E-postadress
Lösenord
Storstad Linköping är en oberoende intressegrupp och ett öppet nätverk. Alla som har ett intresse för Linköpings utveckling är välkomna som medlemmar. Vårt forum är öppet för saklig debatt och direkt kritik.
 Bli medlem nu
Artikelarkiv
 Krönikor
Förslag
Kritik
Notiser
Reportage
Linköpingsprojekt
Diskussionsforum
Om Storstad Linköping
Vanliga frågor
Kontakta oss
Externa länkar
Om cookies
Senaste diskussionsinläggen
Att höja avgifterna på spåren är en lösning på trängselproblemet på järnvägarna om man inte vill...
Trist...försökte skriva under protestlistan den 6 sep men då var den stängd:( och nu inskickad....
Hur kan dubbla banavgifter lösa något? Det gör det ju bara dyrare för människor att åka tåg.....
Storstad Linköping argumenterar för Linköpings urbana utveckling, för en större livfullare innerstad och en utvidgad stadskärna som är kulturellt och kommersiellt betydligt starkare än dagens.
Vi vill att Linköping byggs till en tät, koncentrerad och gedigen stad. Att utglesningen upphör och att man slutar bygga rena bostadsområden i tätortens utkanter. Vi vill att man istället satsar på den verkliga staden!
Principen vi stödjer för utbyggnaden är den sammanhängande kvartersstaden. Vi tillåter dessutom ordentliga höghus i kvarteren, både för kontor och för bostäder.
Vi vill även föra estetiska värden tillbaka in i staden. Det gäller att bygga den attraktiva staden med ett tilltalande stadsrum och snygg arkitektur.
Läs mer om Storstad Linköping
|
Om fotbollsarenan på Corren Debatt
Notis
av
Hans Stålner
-
Publicerad den 4 januari 2010 kl 23:24
 | Illustration: Robin Andersson |
Idag har vi en debattartikel om fotbollsarenan på Corren Debatt. Huvudargumenten är att kommunen borde bygga en ordentlig arena för publiken och att se till att påbörja Kallerstad som innerstadsdel på ett rationellt sätt.
Det är viktigt då arenan med sin skala kan komma att bli en symbol för hela stadsdelen. Antagligen kommer ett beslut inom någon månad och att spaden sedan sätts i jorden till hösten.
Läs artikeln här (länk till Coren.se):
http://www.corren.se/asikter/debatt/?articleId=5071863&date=&menuids=
I dagarna har man kunnat läsa om Kalmars nya arena som ska vara klar 2011. Den beräknas kosta 250 miljoner, alltså som cloetta center, och har plats för c:a 12 000 åskådare. Där borde ju inte en stad som Linköping stå sig sämre. Okej, vi har inget allsvenskt lag (ja, damallsvenskt, men det är en helt annan sak publikmässigt), men med en sådan arena kan man visa att man menar allvar med ambitionerna att få ett elitfotbollslag till staden och att Linköping kan bli årets idrottsstad 2015.
Ett stort byggprojekt, i dett gall en fotbollsarena, står för en stor del av en stad och nu ett lags framgångar. För det första så sätter det staden och laget i rampljuset i en positiv atmosfär, vilket sponsorer gillar. Det skapar ett intresse för laget och staden. Något som också hjälper till att locka bra spelare till klubben, som inte velat spela och träna på gamla anläggningar men som nu tycker att det känns fräscht och positivt. Kolla vara vad Cloetta center gjorde för "bottenlaget" LHC ur denna synpunkt. Det är både bra för anläggningen för laget rent konkret såväl som en stark signal för fans, spelare, ledare, media och inte minst sponsorer.
Sedan finns det en annan aspekt, som också nämns i Hans Stålners debattartiket i Corren. Nämligen den att arenan också ska ses som kommunens stora chans att lägga ribban för hela Kallerstad. Kallerstad är utan tvekan Linköpings viktigaste byggprojekt de närmaste 30 åren. Medräknat området kring det nyra resecentrumet kommer detta område att räknas och uppfattas som Linköpings stadskärna. Att då inte ta chansen till att åstadkomma något riktigt fantastiskt här, framför allt när kommunen verkligen har alla verktyg och muskler som behövs, är för mig helt ofattbart. Att låta lägga ut detta på anbud, med så låg ambitionsnivå som samrådsförslaget lät visa är bara ansvarslöst.
Det är framförallt det senaste argumentet som jag vill trycka på. Arenan skulle kunna betyda för Kallerstad det Turning torso betyder för Västra hamnen i Malmö. En ikonbyggnad som sätter ribban för området. Dessutom handlar det absolut inte om några 4 miljarder (som jag tror TT kostade i Malmö) utan kanske max 300 miljoner. Småpengar om man sätter det i perspektiv till dess betydelse för en ny innerstadsdel lika stor som dagens stadskärna.
Jag får hålla tummarna att man förstår allvaret i projektet och inte bygger någon byggställning till läktare (läs: Södertäljes fotbollsarena) nu. En stor investering nu lär absolut göra gott för Linköping och i synnerhet Kallerstad under de kommande decennierna!
|
|
Om man är ute efter att sätta stan på kartan (som den gamla klyschan lyder) så handlar det främst om att skapa sportsliga framgångar. Damlaget fick nog fler rubriker i tidningarna och fler inslag på teve förra året än alla byggnader som byggts i Linköping genom tiderna har fått... Trots dåliga publiksiffror.
Man behöver ha både det ideella föreningslivet och näringslivet och kommunen med sig om man ska bygga upp en fotbollskultur med två lag som vinner både dam- och herrallsvenskan med jämna mellanrum. En bra arena är givetvis en av de viktigaste pusselbitarna i det pusslet, men det behövs en helgjuten satsning om man ska vinna sm-guld oftare (för att plocka fram en annan gammal klyscha).
|
|
Som sagt, jag anser att arenan handlar om så mycket mer än om SM-guld hit och dit. Det är helt klart en viktig kugge om Linköping ska nå de ambitioner som finns. Men se också på arenan som ett stadsbyggnadsprojekt. Där finns det minst lika mycket att tjäna, långsiktigt, som ett gott omdöme hos idrottssverige.
Skrivet av
Robin Andersson
den 7 januari 2010 kl 02:04
- Uppdaterat den 7 januari 2010 kl 02:04
|
|
Jag skulle vilja säga att allt egentligen handlar om att sätta ribban högt (som nämnt i debattartikeln), för området runtomkring, och för Linköping som helhet. Första steget är det viktigaste steget.
Skrivet av
Amin Shahsavar
den 7 januari 2010 kl 09:46
- Uppdaterat den 7 januari 2010 kl 09:46
|
|
Personligen så är jag totalt ointresserad av fotboll, men håller ändå med om allt Hans skrivit. För en växande stad behöver något för alla, oavsett om man är intresserad av fotboll, ishockey, kultur eller något helt annat. Därför tycker jag det är jätteviktigt att det satsas ordentligt på fotbollsarenan så den inte blir nån halvmesyr.
För vad händer om man inte bygger den som en unik profilbyggnad? Jo, då kommer det stå en liten, halvöppen, ful, tråkig och allmänt loj lada ensam ute vid parkeringen vid infarten från Norrköping. Vem skulle det intressera? Hur seriöst skulle "byggandet av en ny innerstadsdel" tas emot? Jag tror att intresset av att bygga och bygga visionärt skulle krympa om kommunen inte visar vilken standard som förväntas av framtida byggen.
|
|
Ja det är klart att en symbolbyggnad med integrerade verksamheter som kontor och handel skulel vara väldigt bra.
Men hittils har jag inte sett en fotbollsarena som inte är en hektar tom mark större delen av året. Inte ens de nya arenorna som precis börjat byggas i Stockholm blir något att jubla över i den bemärkelsen. Där kommer det bli halvdött, ungefär som vid Globen. Men det är klart att Linköping kan bli först i Sverige med att bygga en sån arena om man bara bestämmer sig för det. Man skulle kanske kunna bygga ett par kontorstorn integrerat i arenan och kanske en galleria som sitter ihop med läktarna...
|
|
Rasmus:
Då har du inte tittat tillräckligt noga! 
Det finns många exempel på arenor där man har integrerat kommersiella ytor byggnaderna. Det räcker egentligen med att ha verksamhetslokaler i bottenvåningarna på arenan för att den ska accepteras som en del av den vitala stadsväven. Det räcker att åka 10 mil norrut till Berhn Arena, där MAX har en restaurang utåt mot gatan, integrerad i huvudläktaren. Just vid denna plats kunde byggnaden ha varit en del av vilket stadskvarter som helst.
Så på det sättet finns det många möjligheter att skapa en arena som helt vävs in i den upplevda stadsstrukturen. Sedan vore det ju bra om man använde arenans "utsidor" för att bygga kontorslokaler i fem-sex våningar på alla sidor. Det skulle ju också ge ytterligare underlag för verksamheterna på de omkringliggande gatorna.
|
|
Måste förövrigt säga att den där bilden borde bytas ut. Hehe. Den är inte på något sätt representativ som en färdig arena, utan bara ett utkast från experimenterande av form och skala.
|
|
Jo, fast det behövs ju en hel del lokaler för att skapa stadsliv runt en så stor byggnad. Men det borde inte vara omöjligt. Det viktigaste är förstås att man får bra lokaler som vetter mot större gator.
|
|
Det handlar ju främst om arenans fasad i väster och norr. Fasaden mot söder kommer ju att vara "öppen" mot Norrköpingsvägen, vilket också gör att den bör vara "reklamskylt" för arenan. Därför bör det heller inte finnas några lokaler mot Norrköpingsvägen, för det ger en splittrad bild av fasaden och arenan. Där bör istället en större entré finnas, samt en glasad fasad som skvallrar om byggnadens funktion (arena) och aktivitet (24/7). Fasaden mot öst, dvs. mot Kallerstad allé, bör vara mer fokuserad mot tekniska och logistiska funktioner. Spelarbussar, media, etc. Naturligtvis bör fasaden även vara vacker här, men kan ha en lite mer dämpad design. Denna fasad är inte lika skyltad mot allmänheten på samma sätt som den västra och norra.
Med andra ord är det främst i två väderstreck som butiker, showrooms, restauranger och annat i gatulokaler bör finnas, tillsammasn med entréer. Inte så otroligt mycket med andra ord. 400 meter fasad, kanske?
|
|
|