E-postadress
Lösenord
Storstad Linköping är en oberoende intressegrupp och ett öppet nätverk. Alla som har ett intresse för Linköpings utveckling är välkomna som medlemmar. Vårt forum är öppet för saklig debatt och direkt kritik.
 Bli medlem nu
Artikelarkiv
 Krönikor
Förslag
Kritik
Notiser
Reportage
Linköpingsprojekt
Diskussionsforum
Om Storstad Linköping
Vanliga frågor
Kontakta oss
Externa länkar
Om cookies
Senaste diskussionsinläggen
Att höja avgifterna på spåren är en lösning på trängselproblemet på järnvägarna om man inte vill...
Trist...försökte skriva under protestlistan den 6 sep men då var den stängd:( och nu inskickad....
Hur kan dubbla banavgifter lösa något? Det gör det ju bara dyrare för människor att åka tåg.....
Storstad Linköping argumenterar för Linköpings urbana utveckling, för en större livfullare innerstad och en utvidgad stadskärna som är kulturellt och kommersiellt betydligt starkare än dagens.
Vi vill att Linköping byggs till en tät, koncentrerad och gedigen stad. Att utglesningen upphör och att man slutar bygga rena bostadsområden i tätortens utkanter. Vi vill att man istället satsar på den verkliga staden!
Principen vi stödjer för utbyggnaden är den sammanhängande kvartersstaden. Vi tillåter dessutom ordentliga höghus i kvarteren, både för kontor och för bostäder.
Vi vill även föra estetiska värden tillbaka in i staden. Det gäller att bygga den attraktiva staden med ett tilltalande stadsrum och snygg arkitektur.
Läs mer om Storstad Linköping
|
7 viktiga frågor till 7 partier om Linköpings framtid
Notis
av
Andreas Johansson
-
Publicerad den 17 juli 2010 kl 20:58
 |
För att öka väljarnas kunskaper inför valet i höst har vi på Storstad Linköping valt att sammanställa sju angelägna frågor angående Linköpings framtid.
Frågorna har ställts till samtliga sju politiska partier i Linköpings kommunfullmäktige och skickades för en månad sedan, den 12:e juni. Svaren kommer att sammanställas och presenteras här på Storstad Linköpings hemsida i god tid inför valet.
Anledningen till att vi ställt dessa frågor är för att ge väljarna ytterligare en vinkling på hur kommunpolitikerna vill att Linköping ska utvecklas. De vanliga politiska frågorna om skola, vård och omsorg är ständigt debatterade, och viktiga, men här vill vi få svar utifrån ett statsutvecklingsperspektiv istället. Väljarna har rätt att veta vad politikerna vill inte bara på kort sikt, utan även på längre sikt. Hur ser Linköping ut i framtiden?
De sju frågorna är:
1) Byggkonjunkturen har vänt och Linköping har sin största inflyttning i historien. Vi vet att
innerstadsboende med god tillgång till service är hållbart, resurseffektivt och mycket efterfrågat. Vad vill ni göra för att stimulera byggandet av den socialt, ekonomiskt och ekologiskt hållbara blandstaden?
2) I översiktsplanen för staden så har ni tagit ställning för en förtätning av den befintliga innerstaden, samt för en tät och stadsmässig bebyggelse i tillkommande innerstadsdelar. Vilka ambitioner har ni för att fylla den täta innerstaden med stadsliv, kultur och handel?
3) Stångårummet blir en helt central plats i den framtida staden. Vad har ni för idéer om platsens utformning? Och hur vill ni att passagerna över Stångån utformas så att vattnet i staden blir en positiv upplevelse, snarare än en barriär?
4) Vilka punkter anser ni är viktigast för att Kallerstad verkligen ska bli en ny innerstadsdel i Linköping och inte enbart en ny stadsdel? Vilken karaktär ser ni att Kallerstad får i framtiden, i fråga om skala, höjd och innehåll?
5) Vi i Storstad Linköping anser att Södra Tornby är ett högpotentiellt område för stadsutveckling. Hur ser ni att Södra Tornby utvecklas på längre sikt?
6) Bör det ställas högre krav på arkitekter och byggherrar så att det som byggs i Linköping får en så hög arkitektonisk kvalitet som möjligt? Skulle Linköping kunna dra nytta av ett arkitekturstrategiskt program för att säkra att de byggnader och stadsmiljöer som skapas håller en hög kvalitet?
7) Linköping är kanalernas och slussarnas stad. Stångån/Kinda kanal ska bli en del av innerstaden och få en högre tillgänglighet. Vad anser ni att man bör göra för att till fullo utveckla den potential som kanalen innebär för Linköping, som en attraktion för både turister och Linköpings invånare?
Vi väntar med spänning på vilka svar vi får!
Ja, vi väntar med spänning. Ska bli riktigt intressant att se vad de olika partierna egentligen har för konkreta planer för Linköpings framtid.
Stadsutvecklingsfrågorna hänger ju intimt samman med stadens ekonomi och därmed indirekt med kommunens ekonomi.
|
|
Är inte stad och kommun i detta sammanhang samma sak?
|
|
Nej, kommunnens ekonomi handlar om hur mycket man får in till den gemensamma kassan, bl a från skatter, bolagens inkomster och bidrag. Detta kan sedan fördelas på olika sätt till olika områden i kommunen - mycket, eller det mesta, av de politiska meningsskiljaktigheterna på kommunal (lokal) nivå handlar om detta. Dvs. vad man ska satsa på. Eller, var man ska satsa, inom vilket område. Och detta speglas av våra sju frågor, tycker jag. Vi vill ha reda på hur och var man vill satsa.
Stadens ekonomi handlar mer om transaktioner och inflöden i själva staden. Helst ska man börja prata om "innerstadsekonomi" och "cityekonomi" i denna mening. Eller med ett annat begrepp: urban ekonomi. Poängen är att i stort sett alla teoretiker och bedömare är överens om att den urbana ekonomin är en förutsättning för att dels utveckla hela staden och dels få in tillräckligt med inkomster till kommunens ekonomi. Innerstaden och city ska alltså inte bara utvecklas, växa och utvidgas fysiskt med större stadsmassa, utan också bli större som ekonomi.
Befolkning och täthet på befolkning ger på sikt en större stadens ekonomi, som i sin tur utvecklar kommunens ekonomi. Fler arbetstillfällen, större vinster i företagen, större inflyttning osv. Det bildar underlaget till kommunens ekonomi, till kommunala satsningar och i förlängningen till välfärd, livskvalitet, eller vilket värde man nu anser vara viktigast.
Personligen argumenterar jag ju också för att stadens gränser inte ska identifieras med kommunens gränser, varken administrativt eller geografiskt - och det är väl ganska självklart, egentligen. Nu när man utvecklar Fjärde storstadsregionen Linköping/Norrköping så gäller det att satsa kraftfullt på städerna (innerstäderna och city) och att få till större stadsmassa och befolkningsmassa, samt täthet och närhet, både i och mellan (inner-) städerna.
Så stadsutvecklingsfrågorna är betydelsefulla. För att inte säga primära - för Linköping, i det här valet.
|
|
|